對齊歷險記 #2
- Alex Chen
- 2023年12月28日
- 讀畢需時 4 分鐘
你的填充揚聲器是否與主揚聲器相位兼容?這是否重要?
L-Acoustics K2 + dV-DOSC
今天,我正在協助在會議中心為一次年度宗教會議設置L-Acoustics音響系統。我們使用K2作為主陣列,dV-DOSC作為延遲揚聲器。
A1工程師使用距離測量來對齊系統。通常情況下,我很喜歡這種方法。這就是SubAligner中的1:1預設設置的用途。
但是今天,我有一些疑慮。這些揚聲器相差15年。dV-DOSC於1999年推出,而K2於2014年推出。大多數製造商保證同一系列或同一代的揚聲器之間具有相位兼容性,但這些揚聲器都不是。
活動結束後,我查看了一些我圖書館中的測量數據。幸運的是,它們在HF(高頻)方面是兼容的,這正是我們作為填充揚聲器最需要的地方。
但它們在低音(約100Hz)方面相差180度。
在這種情況下,低音(LF)是否重要?絕對不像高音(HF)那麼重要,但由於系統中沒有低音揚聲器,這在某種程度上仍然很重要。
我們應該怎麼處理這個問題?
通常情況下,我們會在dV-DOSC上插入一個二階全通濾波器,以使它們在LF區域等待K2。
但L-Acoustics的功放不提供我們訪問全通濾波器的選項。我們可以嘗試進行一些巧妙的平行處理,使用高通濾波器(HPF)和低通濾波器(LPF)來獲得全通濾波器(APF),但在這種情況下,我通常做的是在延遲揚聲器上插入一個低架濾波器,以降低未對齊區域的相互作用。
這樣我們在低音(LF)方面會有較少的總能量,但回應會更平滑。這個低架濾波器在截止頻率周圍創造了約+50度的相位移,所以我們也獲得了在該區域改善對齊的附加好處。
所以這是不採取任何行動與採取行動(低架濾波器)的最終比較。
JBL VRX 932-LAP + QSC K12
盡管它們已經有些年頭了,但我仍然看到這兩種揚聲器型號出現在許多企業活動中。最近,我看到它們在舊金山的一個小型活動中使用。
在這種情況下,音響工程師(A1)已經估算了路徑長度差以設置輸出延遲。我向他展示了如何使用SubAligner來提高準確性。但這已足夠了嗎?它們是否相位兼容?
這真令人失望。即使這兩個源的時間對齊並且具有相似的相位斜率,它們仍然不是相位對齊的。這樣就設定了消除的舞台。
我們怎麼知道這一點?
我們本可以提前做一些研究。我只是在Tracebook上查找了這些測量數據。
我們也可以在現場進行聆聽測試和測量。即便如此,我們將如何解決它?
在500Hz處使用一個一階全通濾波器可能會有所幫助,但你知道有多少輸出處理器提供這種類型的濾波器嗎?
另一種選擇可能是極性反轉和高通濾波器。
肯定有更好的解決方案。這只是我想嘗試的前兩種方法。
我感覺自己在這裡提出的問題比回答的問題還多,但這有助於我思考SubAligner的未來發展方向,它應該能夠解決這個確切的問題。目前,SubAligner只提供頻譜對齊(例如主音箱與低音箱之間的對齊),但我的計劃是讓它能夠對齊數據庫中的任何源,使得對齊像K2和dV-DOSC或VRX932與K12之類的源變得容易。
你是否在實際場合中遇到過這個挑戰?你是如何處理的?
最佳實踐是什麼?
在Instagram上,有人問:“在諸如延遲填充和前填充等系統補充應用中,建議的HPF(高通濾波器)和低架上濾波頻率是多少?HPF設置在200Hz,斜率為24dB/oct嗎?對於具有4個揚聲器單元的線陣列,低架上濾波頻率是2kHz?”
我可以提供我的建議,但我從未聽說過對填充揚聲器應用濾波器的全球建議。
如果有製造商的建議,那就是載入適當的預設設置。例如,在JBL VTX V20的預設設置指南中,它說:“FL(FILL)=適用於前排填充用的預設標稱頻響。”當你查看這些預設設置的幅度響應時,通常是平坦的,而不是你常見的線陣列元素的上傾。
在Tracebook中,你可以比較V20和V20 FL預設設置,看看我剛才提到的行為。
我曾經對所有的填充揚聲器進行高通濾波。這對我來說是有道理的,可以去除不必要的低音並提高效率。但我沒有意識到濾波器會產生相位移,而且很多時候我無意中制造了更多問題。
想象一下,你有一個由線陣列元素組成的主音箱系統,然後你決定在前排填充中使用完全相同的元素,因為你知道這樣它們將完全匹配。然後你在前排填充上插入一個200Hz的高通濾波器。現在它不會在低音方面與主陣列相加,你將在綜合響應中出現一個大的凹陷。
我的建議是:不要採取任何行動,除非你已經做好了功課,知道你在做什麼。
提前研究傳遞函數。練習應用濾波器以觀察它們的效果。檢查製造商的建議。
在實地驗證對齊。
Loved this post? Try these:
Comments